科技成果转化率、高科技产业产值比重偏低，除了部分技术确实不 符合生产需要或不成熟的原因外，其中一个重要原因就是高新技术企业融资 的问题。这一问题不解决就会严重影响我国高新技术产业的发展和国际竞争 力的提高。我国已经转化的科技成果中，成果转化资金靠自筹的占56．8％， 国家科技计划拨款占26．8％，一般意义上的市场化的高新技术产业投资仅占 2．3％。我国极低的科技成果转化率从一个侧面反映了高新技术产业化发展过 程中的融资困境。目前，融资问题成为制约我国高新技术企业持续、快速发 展的现实问题。
这个问题很多国家都存在。就连日本这个科学极度发达的国家，科技成果转化率也是偏低的。有的技术一研究出来就成了象牙塔里的技术。难以应用。原因是各种各样的。有的是成本太高，有的是没有找到工业生产的办法。实验室里少量的搞自然是没有问题的。一旦大规模应用，实验室里那一套显然不够看。举个简单的例子。工业制取氧气和实验室制取氧气的方法是不一样的。比如电解水，二氧化锰催化双氧水，高温分解高锰酸钾。但工业上用的是液态分离空气法。再比如大名鼎鼎的维生素C。实验室里人工合成出来的时候无法大规模生产，直到摸索出工业生产方法之后才能大量生产。生产成本有多低，自己猜吧！VC的售价是2块钱，100片，每片2分钱。一种技术在实验室里成功，只成功了一半。还必须要摸索出工业生产的方法，以解决大规模应用和成本的问题。
一、对高校和教师科研能力的评判体系存在问题 众所周知，课题、论文、奖项、影响因子等多种因素在教师评级和薪资待遇上起到非常关键的作用，大部分高校做科研项目只是基于学术研究，忽略了经济社会发展重大需求的现象比较普遍。二、科技成果转化工作本身具有复杂性众所周知，要想将前沿科技成果应用到实际的生产生活中，一般需要经历三个环节，先是理论和实验室研究、在到中试最后是产业化运行。中试阶段是最为复杂的一个阶段，所需要投入的精力和资本远远大于科研阶段，并且存在一定的风险，科研机构资金不足，企业担忧风险，投入意愿也明显不足。三、缺乏专业的科技成果转化中间机构 企业和各类科研机构信息不对称，无法充分了解彼此诉求，进而影响了科技成果转移转化效率，这个时候就需要专业的科技成果转移转化中间机构发挥作用，为企业和科研机构搭建一个沟通的桥梁。

科研成果转化是指新产品、新技术、新工艺已转化成成品、样机、技术得到全面推广应用等，证明一般是如转化为新产品，可以用该产品新产品证书、生产批文（药类的）、销售合同、订单、销售发票等一种或多种材料证明；若转化为新设备，则用该设备说明书、设备备案文件、发票等证明；转换为新技术，一般是要多个使用单位的推广应用证明。 企业是科技成果转化和推广过程中的重要主体。企业可以自行发布信息或者委托技术交易中介机构征集其单位所需的科技成果，或者征寻科技成果的合作者，也可以独立或者与境内外企业、事业单位或者其他合作者实施科技成果转化、承担政府组织实施的科技研究开发和科技成果转化项目，还可以与研究开发机构、高等院校等事业单位相结合，联合实施科技成果转化。创新型企业以及投资机构在科技成果转化中扮演着非常重要的角色，但是大部分企业相关人才匮乏，不具备技术辨识能力，并且对产生发展动态以及产业政策方向并不清楚。一边是科学家创新成果找不到转化出路，另一边是企业家找不到好的项目，因此需要找专业的机构提供专业的科技成果转化指导。广东文华氏是专业的拥有科技成果转化指导机构，拥有专业且经验丰富的技术团队，秉承“科学检测、专业服务”的宗旨，为客户提供科学、公正、严谨、客观的服务。
科技成果转化是指为提高生产力水平而对科学研究与技术开发所产生的具有实用价值的科技成果所进行的后续试验、开发、应用、推广直至形成新产品、新工艺、新材料，发展新产业等活动。科技成果转化的概念可分为广义和狭义两种。广义的科技成果转化应当包括各类成果的应用，劳动者素质的提高，技能的加强，效率的增加等等。因为科学技术是第一生产力，而生产力包括人、生产工具和劳动对象。因此科学技术这种潜在的生产力要转化为直接的生产力，最终是通过提高人的素质、改善生产工具和劳动对象来实现的。从这种意义上讲，广义的科技成果转化是指将科技成果从创造地转移到使用地，使使用地劳动者的素质、技能或知识得到增加，劳动工具得到改善，劳动效率得到提高，经济得到发展。狭义的科技成果转化实际上仅指技术成果的转化，即将具有创新性的技术成果从科研单位转移到生产部门，使新产品增加，工艺改进，效益提高，最终经济得到进步。我们通常所说的科技成果转化大多指这种类型的转化，所讲的科技成果转化率就是指技术成果的应用数与技术成果总数的比。扩展资料：转化途径科技是经济增长的发动机，是提高综合国力的主要驱动力。促进科技成果转化、加速科技成果产业化，已经成为世界各国科技政策的新趋势。科技成果转化的途径，主要有直接和间接两种转化方式，并且这两种方式也并非泾渭分明，经常是相互包含的。2016年1月，媒体报道，我国科技成果转化率不足30%，先进国家这一指标为60%至70%。全国政协委员祝连庆表示：“提高科技成果转化率，需要政府、高校和研发机构，以及企业三方同时发力，唯有如此才能研发出更适合实体经济发展的高科技成果，并进一步转化成高附加值的产品。”
所谓的科技成果转化，就是将高校、科研机构手中掌握的前沿科技成果，转化为民用，用来提高工作和生产效率，截止到2018年，我国科技成果转移转化率偏低，不足5%，改革开放四十余载，我们虽然较为重视科研创新，却相对忽视了科技成果的转化转移，这也就导致了专利拥有数量逐年增加，但是大部分专利处于一个“养在深闺人未识”的窘状。
科技成果转化，是指为提高生产力水平而对科学研究与技术开发所产生的具有实用价值的科技成果所进行的后续试验、开发、应用、推广直至形成新产品、新工艺、新材料，发展新产业等活动。
市场上的信息往往不对称，科技成果的供需两方缺乏有效沟通。科技成果转化指通过供需匹配，为企业需求方和成果提供方搭建宣传和供需对接平台。为联动创新资源提高创新挑战赛成效，通过中国创新挑战赛企业需求，并通过举办成果路演、企业对接走访等活动，近距离接触市场，连接供需两端，让技术更贴近市场需求。实现了信息的高效流转，提升了信息资源的传播力和价值。

科技成果转化率、高科技产业产值比重偏低，除了部分技术确实不 符合生产需要或不成熟的原因外，其中一个重要原因就是高新技术企业融资 的问题。这一问题不解决就会严重影响我国高新技术产业的发展和国际竞争 力的提高。我国已经转化的科技成果中，成果转化资金靠自筹的占56．8％， 国家科技计划拨款占26．8％，一般意义上的市场化的高新技术产业投资仅占 2．3％。我国极低的科技成果转化率从一个侧面反映了高新技术产业化发展过 程中的融资困境。目前，融资问题成为制约我国高新技术企业持续、快速发 展的现实问题。

1、科技成果转化是指为提高生产力水平而对科学研究与技术开发所产生的具有实用价值的科技成果所进行的后续试验、开发、应用、推广直至形成新产品、新工艺、新材料，发展新产业等活动。 2、科技成果转化的概念可分为广义和狭义两种。广义的科技成果转化应当包括各类成果的应用，劳动者素质的提高，技能的加强，效率的增加等等。因为科学技术是第一生产力，而生产力包括人、生产工具和劳动对象。因此科学技术这种潜在的生产力要转化为直接的生产力，最终是通过提高人的素质、改善生产工具和劳动对象来实现的。3、从这种意义上讲，广义的科技成果转化是指将科技成果从创造地转移到使用地，使使用地劳动者的素质、技能或知识得到增加，劳动工具得到改善，劳动效率得到提高，经济得到发展。 4、狭义的科技成果转化实际上仅指技术成果的转化，即将具有创新性的技术成果从科研单位转移到生产部门，使新产品增加，工艺改进，效益提高，最终经济得到进步。我们通常所说的科技成果转化大多指这种类型的转化，所讲的科技成果转化率就是指技术成果的应用数与技术成果总数的比。

1. 科技成果转化率低下：我国科技成果转化率10% 远低于发达国家的40%。虽然我们的科技研发投入加速增长，在2012年就突破了一万亿大关，但是因为源配置不合理，利用效率问题等，使得大量的科技成果不能转化成为实际的工业和商业应用。国家发改委副主任张晓强调：创新驱动发展战略的有效实施，最迫切的不是增大科技投入，而是要加快科技体制改革步伐。具体要把握四个重点：第一，着力推动科技创新与经济社会发展紧密结合。第二，政府在关系国计民生和产业命脉的领域要积极作为。第三，根据经济、社会、国家安全的重大需求，围绕产业链部署创新链，围绕创新链完善资金链及相关支持体系。第四，深入把握创新驱动发展战略的丰富内涵。2. 基础研究投入均不足：我国总体研发投入占GDP的比重刚刚达到2．11％，总量约为2300亿美元（2016年）。基础研究投入占总研发投入的比重只有5．2％，严重偏低，源头创新能力不足，缺乏颠覆性的创新。而美国总体研发投入占GDP的比重高达2．8％，总量在5100亿美元以上（2016年），研发投入总量相当于我国的2倍以上，基础研究投入占总研发投入的比重高达19．0％，显著高于我国基础研究投资。由此导致的科技创新能力差距十分明显。企业作为科技创新主体，其创新能力代表着国家的竞争力。我国规模以上工业企业的研究开发强度只有0．76％，远远低于发达国家2．5％—4％的水平，有研发机构的企业只有23％，我国拥有自主知识产权核心技术的企业占比仅有万分之三。我国企业创新投资总体水平偏低，企业研发投资占全球总量的7．2％，远低于美（38．6％）、欧（27％）、日（14．4％）。这些差距，导致我国企业创新能力更加薄弱，民营企业平均年龄只有3．9岁。3. 缺少关键原始创新：外国的一些机构普遍认为，中国的创新能力体现在效率创新（性价比），客户服务创新，物流/流程创新， 应用创新（快速跟随式创新）以及集成式创新（平台功能叠加）。但是中国却非常缺少基础的科学，工程技术的创新，能够颠覆行业和市场的企业的创新。基于工程的创新需要深厚的知识积累，得益于政府在技术转移和企业规模化方面的支持。在我国高铁（占全球总收入的41%）、通信器材（占全球总收入的18%）、风力涡轮机（占全球总收入的20%）等行业，我国企业学习和成长十分迅速；而在科技密集型行业（该研究涉及的行业包括化学品、半导体设计和制药等）还存在较大差距。在这次的“中美贸易战”里，体现的非常淋漓。如此，中国的企业看起来展现了很好的效率和服务，但是核心的技术能力和生产资料，可能却掌握在其他国家和企业的手里。这对企业的生存，以及国家的安全和发展，都构成了极大地威胁和阻碍。4. 企业自主设计能力差：目前我国多数企业以OEM和跟踪模仿为主，制造服务附加值低，处于全球价值链中低端水平。以美国苹果公司的全球垂直型“设计生产模式”，即“硅谷设计——日本精密机械制造芯片——中国台湾制造主板——中国大陆组合生产成品”为例。中国大陆代工iPhone产品，获得的劳动力价值约为2%，远远低于美国所获设计研发收益60%的价值。以液晶面板为例，尽管中国的彩电、手机和电脑产量位居世界第一，但是其使用的核心部件主要依靠进口。如液晶彩电进口32英寸彩电面板约700元，而此类彩电国内售价2000多元，进口成本占售价的三分之一。不仅如此，高端数控机床、集成电路、民航客机、航空发动机、科学与医疗仪器、高端基础关键零部件等仍严重依赖进口。我们自主设计创造并引领世界的重要产品、高端制造装备、经营服务模式还比较少，自主创建的国际著名品牌、国际著名企业还很少。5. 政府对创新设计缺乏顶层设计和统筹协调：自2011年以来，国务院各部委和地方政府极为重视设计政策对产业发展的积极引导作用，并围绕促进工业设计发展、推进文化创意和设计服务产业融合发展、鼓励设计服务小微企业融资等方面陆续出台了多项政策文件。但是未能打破部门、行业和学科间的壁垒，资源和资金投入分散，不能形成合力解决国家重要行业、重大装备的创新设计能力提升问题。创新人才建设计划也由于政出多门、定位重叠、标准不科学、评选不公平、管理不完善等，引发的负面效应日益凸显。国家设计系统应搭建链接基础研究、应用研究、成果转化和用户体验的创新设计服务平台，以支持全产业链的整体创新，形成上中下游利益与风险共担的创新服务模式。6. 创新整体环境问题：中国在“制度”方面的全球排名相对落后，仅列第 78 位。“制度”中包含的三个二级指标“政治环境”、“监管环境”、“商业环境”，中国的全球排名都较低。此外，在“易于获得信贷”、“小额信贷总量在 GDP中所占比重”、“易于保护中小投资者”等具体指标方面，中国的全球排名也靠后。上述指标排名也反映出中国创新创业仍面临较大体制机制障碍，未来需要进一步加大制度建设力度，为创新营造良好的生态环境。7. 企业创新效益低：其主要原因有两点。一是创新成果质量不佳。最近两年，对国内发明专利的授权率下降至 45％ 左右，而对国外在华申请的授权率则上升到 80％ 以上。 考虑到授权年份的延迟，上述授权率实际上反映的是 3 年以前所提交申请的总体质量。 可以说，近年来国内发明专利的质量可能存在下降的趋势，而外国企业向中国提交的发明专利申请一直保持着相对较高的质量。二是技术研发与推广应用两者间存在失衡现象。 近年来我国虽然出台了系列措施促进科技成果转化，但仍存在较多障碍。 企业在技术创新和成果转化中的主体地位不够突出，导致目前产研对接脱节、科技成果的供给滞后于市场 需 求； 大 学—科 研 机 构—产 业—企 业—市场—中介的联盟比较薄弱且不完善，导致本来就不多的科研成果转化受阻，大量的科研成果不能转化为应用技术的问题十分突出；部分企业创新活动的开放性不足，利用和整合外部资源的能力不强，企业更愿意选择供应商、客户等处于产业链上下游的合作伙伴，而忽视高校、科研机构等处于创新链上的伙伴选择，这不利于企业创新生态网络的扩展，同时还加剧了创新链与产业链的脱节。